Nesten, men ikke godt nok

Dagbladet kan i dag fortelle at Regjeringen har valgt å fjerne kontantstøtten og bruke pengene på å øke engangsstøtten og bedre fars rettigheter, dette er forsåvidt positivt, men det er ikke godt nok.

Kristin Halvorsen vil som lovet fjerne kontantstøtten, noe jeg tror ikke vil være negativt, verken for de kvinnene som må ut i jobb (og som har litt større sjanse for å slippe å være minstepensjonister eller får større sjanse til å bli integrert i det norske samfunnet) og for barna som må i barnehage og får bedre mulighet til sosial trening før de kommer i skolealder hvor de dermed ellers kanskje ville ligget etter de andre barna i utviklingen.

Hun vil også bruke halvparten av pengene på å bedre fars rettigheter og gi far 4 ekstra pappapermisjonsuker, formodentlig uten å ta fra mor, noe som jeg tror er bra, alle burde få maksimal tid hjemme sine barn, også menn, og jeg er veldig takknemlig for at jeg har muligheten til å være hjemme fulltid sammen med Siri og Brage nå det første året.
Disse ekstra ukene vil kunne bety mye for fedre og kanskje gi en større selvsikkerhet i forhold til barna enn det kun 6 uker vil kunne gi.

Så langt så har jeg ikke kommet med noe kritikk av dette forslaget, ankepunktet mitt er engangsstøtte-delen av forslaget.
Kristin Halvorsen ønsker å øke engangsstøtten for å senke antallet aborter blant unge voksne kvinne, motivet er i seg selv bra, det finnes flere gode argumenter til hvorfor kvinner bør få barn tidligere og samfunnet trenger at flere kvinner får flere barn (og får de dem tidligere så er det billigere for staten, på grunn av mindre sjanse for komplikasjoner, misdannelser og at eldre kvinner gjerne koster mer for staten å ha i fødselspermisjon), men som med Sylvias Brustads forslag om gratis prevensjon til 20 til 24 åringer sier jeg at det hadde vært et bedre tiltak mot abort om de hadde bestemt seg for å bedre rettighetene til de gravide studentene og på nasjonalt plan bestemme at lånekassestøtte ikke er inntekt.
Dette kan Regjeringen lett gjøre noe med, det ligger inne et stortingsvedtak hos departementene, forslagene i vedtaket er dessverre ikke gode nok de heller, men Regjeringen vil tvilsomt fra nei fra Stortinget om de ønsker å styrke rettighetene til småbarnsforeldre ytterligere.

Det at hun ønsker å dele opp engangsstønaden i månedlige utbetalninger finner jeg også problematisk, for de som allikevel ikke "trenger" så ville det ikke gjort noe fra eller til om pengene kommer i en utbetalning eller i flere, men for de som er for eksempel studenter og som ikke har de økonomiske musklene som skal til for å kjøpe alt utstyret som kreves så vil det kunne være problematisk at pengene kommer utbetalt fordelt utover flere måneder.
Om de mot formodning skulle finne på å melde seg på KrF og KrFU sin engangsstøtteauksjon så ville det det ikke lenger spille noen rolle, men det ville heller ikke være spesielt fornuftig av politikerne våre.

elisabeth thomassens bilde

jeg synes ikke det er

jeg synes ikke det er posetivt å fjerne kontantstøtta. synes heller det skulle blitt sånn at det det koster totalt å ha et barn i barnehagen, altså det vi må betale og det staten må betalen. da kan faktisk folk velge om de vil være hjemme eller bruke barnehage.slik det er idag får vi kontantstøtte på ca 3300 og dette er jo ikke til å leve på vis en velger å være hjemme. derfor velger mange barnehage, og da mister vi kontantstøtta pluss at vi må betale. synes kontantstøtta skulle blitt brukt til barnehage da. alle får en sum, men velger om de er hjemme eller i barnehagen. da folk sjans til å kunne leve uten jobb.
synes det at de som får engangsstønad skulle fått dette fordelt istedefor alt på en gang, men sammtidig burde de få en god sum slik at de kan kjøpe det de trenger før ungen kommer.
kontantstøtta må IKKE fjernes

Christians bilde

Det er mange fordeler med at

Det er mange fordeler med at barn er i barnehagen og at foreldrene får vært på jobb istedenfor å motta kontantstøtte:

  • Barna har godt av den sekundærsosialiseringen de får oppleve i barnehagen, samspillet med andre barn.
  • De fleste husholdninger trenger to inntekter
  • Hvis det skulle bli skilsmisse så står kvinnen i familien på bar bakke hvis hun ikke har vært i jobb, både erfaringsmessig i forhold til det å få seg jobb, men også i forhold til tapt pensjonsopptjening
  • Både mor og barn kan ha godt av nye impulser.
  • Samfunnet trenger flere hender i arbeid.
  • Det vil bedre integreringen at innvandrerkvinner må ut i arbeid, det er også bra for norskopplæringen til både mor og barn.
Martines bilde

Man mister ikke pensjospoeng

Man mister ikke pensjospoeng sålenge man har barn under 7 år;)

Christians bilde

Men problemet da blir jo at

Men problemet da blir jo at mange enten ikke går ut i arbeid etter det eller velger gå ut i arbeid i redusert stilling...
Jeg ville anta at det er ganske hardt å gå ut i 100 prosent arbeid etter 7 år hjemme.

May Britts bilde

Man får kun 3,00

Man får kun 3,00 pensjonspoeng i i "omsorgspoeng" per år, og det må jo kunne sies å være å miste pensjonspoeng, da de fleste vel tjener mer enn dette??

Poster med lik kategorisering

Syndiker innhold